Все люди делятся на 2 типа. Значит кто-то ходит на треннинги, а остальные должны быть тренерами?
21.1.2012 13:59
А тех, кто просто в стороне, вы не рассматриваете? Есть же такие, кому просто недосуг заниматься такими "пустяками", или кто еще не осознал, что ему это нужно.
30.1.2012 15:53
Ну, с точки зрения психологов, есть два типа людей - ведущие и ведомые. А те, кто в стороне, просто еще не распознал в себе ни тех, ни других качеств, потому что они проявляются только в обществе.
20.2.2012 14:02
Ну, прирожденных лидеров в природе меньше, чем ведомых. Один к 10 примерно. Так что - своя логика в выводах Galateya есть.
10.3.2012 16:23
А из тех, кто ходит на тренинги пока что, тоже может "вылупиться" тренер постепенно. Так что я бы сказала, что любой может быть тренером, просто материя будет разная.
02.4.2012 10:30
И результат )) Видела я, как тренировали солдат (это ведь и есть классический тренинг) или, скажем, собак натаскивали. Чисто на рефлексах. И как тренировали офис-менеджеров, обучая их думать и делать выводы самостоятельно. Так вот, разные способы тренинга диктуют разные типажи учителей.
18.4.2012 16:50
Согласна, что типажи тренеров должны быть разными. Все зависит от контингента с которым приходится работать. Но даже к ним приходится применять различную методику. Так что тренер должен уметь быть гибким.
20.4.2012 14:00
Позитивным, я бы добавила, и уметь внушать людям нужное настроение. Все же замечали, что на занятиях вы чувствуете себя лучше, чем потом, когда пытаетесь применить знания самостоятельно.
29.4.2012 11:20
Galateya - Все люди делятся на 2 типа.
это не так.
По сабжу - любой, более-менее хорошо разбирающийся в предмете и умеющий преподнести свои знания незнающим людям.
09.5.2012 15:51
Согласна. Просто знать недостаточно, нужно уметь объяснить, причем так, чтобы даже самый "тугой" понял.